Corrigé questions de raisonnement du DS sur le marché

1. Expliquez, avec un paragraphe rédigé, comment le phénomène de la sélection adverse peut conduire à la disparition d'un marché.

La sélection adverse résulte d'une situation d'asymétrie d'information qui a lieu avant la conclusion d'une transaction. C'est-à-dire qu'une des deux parties du marché possède plus d'information que l'autre sur elle-même ou sur le bien ou service qu'elle veut échanger. Si l'on prend l'exemple du marché des voitures d'occasion (exemple tiré de l'article de G. Akerlof publié dans les années 70, "The market of lemons", les lemons désignant ici les "tacots"), les acheteurs savent qu'il y a sur le marché des voitures de bonne qualité, et d'autres de mauvaise qualité. Cependant, ils sont dans l'incapactité de déterminer précisément quelles sont les voitures de mauvaise qualité ; ils vont donc rationnellement proposer un prix correspondant à une qualité moyenne. Cela fera réagir les offreurs, puisque ceux qui proposent des voitures de bonne qualité se retireront du marché, ne pouvant pas vendre au prix souhaité. Si les acheteurs anticipent ce mouvement de retrait, ils baisseront à nouveau leur prix, ce qui occasionnera de nouveaux retraits des meilleures voitures, etc... A terme, le marché peut donc disparaître en présence d'un phénomène de sélection adverse. 

NB: On peut appliquer ce raisonnement au marché du crédit, au marché du travail...

2. Expliquez, avec un paragraphe rédigé, l'intérêt et les effets d'une taxe sur la production d'une entreprise qui génère des externalités négatives en prenant un exemple.

Une entreprise dont l'activité productive génère de la pollution engendre ainsi une externalité négative en ce sens que la pollution occasionnée affecte le bien-être des autres agents économiques, et cette conséquence néfaste n'est pas prise en compte par le marché ; elle ne fait donc pas l'objet d'une contrepartie marchande. On peut le comprendre en s'intéressant à la pollution de l'air ; il n'y a pas de droits de propriétés définis pour cette ressource, ce qui empêche le recours aux mécanismes marchands.

Seul le coût lié à la production entre en ligne de compte pour la prise de décision de l'entreprise ; c'est ce que l'on appelle le coût privé de cette activité. Cependant, la pollution non prise en compte par le marché constitue un coût externe (externe car il est hors de tout mécanisme marchand) payé par les autres agents économiques mais dont l'entreprise ne se soucie guère. Au lieu de tenir compte du coût social de son activité (qui est égal à la somme du coût privé et du coût externe), l'entreprise ne tient compte que du coût privé et produit donc une quantité de biens/services supérieure à ce qu'elle devrait être dans une situation optimale (c'est-à-dire pour un niveau de pollution optimal pour le bien-être des autres agents économiques). Pour que l'entreprise tienne compte de l'intégralité du coût de son activité (c'est-à-dire le coût social), il faut faire en sorte de lui faire prendre en compte le coût externe dans sa prise de décision (ce que l'on appelle internaliser l'externalité) : une taxe sur son volume de production est un moyen de le faire. Son coût de production sera ainsi plus élevé et, toutes choses égales par ailleurs, elle diminuera sa quantité produite, diminuant dans le même temps le niveau de la pollution.

NB : Cette taxe est appelée taxe "pigouvienne" par les économistes, car on la doit à Arthur C. Pigou, qui en a présenté le mécanisme dans les années 1920.